La senadora brindó su respaldo a la actuación de las fuerzas policiales, describiendo los hechos como una respuesta ante lo que consideró una “provocación” por parte de grupos violentos. En su explicación, destacó que la intervención de la policía tuvo como propósito principal evitar que estos sectores lograran ingresar al Congreso, poniendo en riesgo la seguridad del edificio y de las personas que se encontraban en su interior.

Tras casi un año, Patricia Bullrich, exministra de Seguridad y actual senadora, habló públicamente sobre la herida sufrida por el fotógrafo Pablo Grillo, quien se encuentra en proceso de recuperación, y volvió a respaldar la actuación de las fuerzas de seguridad durante los hechos. La legisladora enmarcó el episodio en un contexto de “extrema violencia” y sostuvo que la intervención policial respondió a la presencia de grupos organizados que buscaban alterar el orden público.

Bullrich explicó que el Gobierno tenía información previa sobre la peligrosidad de la movilización y calificó la situación como una provocación, mencionando la presencia de hinchadas con armas y el secuestro de armamento en estaciones de trenes. En cuanto a la respuesta del Estado, defendió que las fuerzas de seguridad debían actuar frente a la violencia para proteger a la población y consideró que impedir la toma del Congreso constituyó una acción correcta.

Respecto a la lesión del fotógrafo, la senadora aseguró que se trató de un accidente derivado de la dinámica del enfrentamiento, cuando un proyectil de gas lacrimógeno golpeó un cartel roto y lo alcanzó. Bullrich destacó que no hubo intención de lastimar a nadie, sino de detener la violencia, y enfatizó que, en este tipo de operativos, lo relevante es la corrección de la acción más que las consecuencias. Por último, celebró la mejoría de Grillo y reafirmó que, ante escenarios de conflicto, el Estado debe priorizar restablecer el orden, aunque ello pueda implicar riesgos colaterales, mientras que organismos de derechos humanos y sectores de prensa mantienen cuestionamientos sobre la proporcionalidad del uso de gases y balas de goma.